Debido a que la RSE representa una dinámica emergente en el mundo empresarial actual, se han multiplicado las declaraciones, pactos, acuerdos, foros, grupos de trabajo, publicaciones, informes, etc., que giran en torno a ésta. A continuación se encuentran algunas declaraciones y documentos que recogen los principios fundamentales y que representan el marco de referencia para la conceptualización de la RSE:
- Pacto Mundial: iniciativa de la ONU para promover la conciliación de los intereses empresariales con los valores y demandas sociales.
- Libro Verde: marco Europeo en el que se creó un foro de debate sobre mecanismos para mejorar la para mejorar la RSE.
- Líneas directrices de la OECD para empresas multinacionales: fue publicado en el año 2000 y busca promover la cooperación de las multinacionales al desarrollo sostenible y fomentar actuaciones responsables en las comunidades en las que operan.
- Global Reporting Initiative: fue creada en el 1997 como el equivalente de los reportes financieros para tener un reporte económico, medioambiental y social de las organizaciones.
- Declaración Tripartita de la Organización Internacional del Trabajo (vínculo)
- Normas sobre Derechos Humanos para las sociedades transnacionales
- UNEP-FI
- Los principios del Ecuador
Hay elementos comunes en estos documentos que permiten ofrecer una visión unitaria sobre su significado; todos subrayan la necesidad de considerar la RSE desde una perspectiva global e integradora (naturaleza global); también todos ellos destacan el irrenunciable papel que juega la sociedad en la necesidad de adoptar políticas de responsabilidad (demanda social) y, consecuentemente, de articular la gestión de la RSE de acuerdo a un modelo atento a todos los partícipes sociales (modelo stakeholders).
Mostrando entradas con la etiqueta Datos y cifras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Datos y cifras. Mostrar todas las entradas
Marco internacional de la RSE
El estado del negocio responsable: Respuesta corporativa global a los retos ambientales, sociales y de gobierno (ESG)
El informe del Ethical Investment Research Services (EIRIS) del año 2007, muestra un mapeo general del grado en que las empresas están abordando sus impactos ambientales, sociales y de gobierno (ESG). Las empresas examinadas son las líderes de la FTSE All-World Developed Index (índice conformado por más de 1800 empresas, procedentes de 22 países de Europa, Norte América y Asia). Los asuntos tratados son la gestión empresarial, la igualdad de oportunidades, los derechos humanos, la cadena de suministro, las normas laborales, la responsabilidad ambiental y la participación de la comunidad. El informe se centra en estas cuestiones porque ilustran los principales riesgos ambientales, sociales y de gobierno que las empresas enfrentan para la sostenibilidad y los principales temas de interés para los clientes.[1]
Principales hallazgos
- La RSE ha evolucionado en los últimos 25 años de una actividad primordialmente filantrópica a un enfoque más convencional que integra la RSE con los principios básicos de la actividad empresarial
- Las prácticas empresariales responsables son cada vez adoptadas por más empresas de todo el mundo (aunque hay grandes diferencias entre regiones)
- Empresas europeas han desarrollado las prácticas empresariales responsables a través de una amplia gama de cuestiones. Esto se debe a un sofisticado mercado de las inversiones responsables, las presiones de las organizaciones no gubernamentales y un fuerte entorno normativo
- Las empresas japonesas demuestran buenos resultados en las cuestiones ambientales
- Las empresas norteamericanas van a la zaga de forma significativa de sus homólogos europeos en todas las áreas de investigación
- Las grandes empresas tienen más probabilidades de adoptar las prácticas empresariales responsables que las empresas más pequeñas
- Finalmente pronostica que continuará el crecimiento en la inversión responsable, impulsado por la creencia de que aspectos como medio ambiente, sociedad y gobierno afectan los resultados financieros
Para mayor información sobre el informe ir al siguiente link:
http://www.eiris.org/files/research%20publications/stateofrespbusinesssep07.pdf
Fuentes:
- The State of responsible business: Global corporate response to environmental, social and governance (ESG) challenges. Ethical Investment Research Services (EIRIS), 2007.
- http://www.eiris.org/
[1] The State of responsible business: Global corporate response to environmental, social and governance (ESG) challenges. Ethical Investment Research Services (EIRIS), 2007.
Principales hallazgos
- La RSE ha evolucionado en los últimos 25 años de una actividad primordialmente filantrópica a un enfoque más convencional que integra la RSE con los principios básicos de la actividad empresarial
- Las prácticas empresariales responsables son cada vez adoptadas por más empresas de todo el mundo (aunque hay grandes diferencias entre regiones)
- Empresas europeas han desarrollado las prácticas empresariales responsables a través de una amplia gama de cuestiones. Esto se debe a un sofisticado mercado de las inversiones responsables, las presiones de las organizaciones no gubernamentales y un fuerte entorno normativo
- Las empresas japonesas demuestran buenos resultados en las cuestiones ambientales
- Las empresas norteamericanas van a la zaga de forma significativa de sus homólogos europeos en todas las áreas de investigación
- Las grandes empresas tienen más probabilidades de adoptar las prácticas empresariales responsables que las empresas más pequeñas
- Finalmente pronostica que continuará el crecimiento en la inversión responsable, impulsado por la creencia de que aspectos como medio ambiente, sociedad y gobierno afectan los resultados financieros
Para mayor información sobre el informe ir al siguiente link:
http://www.eiris.org/files/research%20publications/stateofrespbusinesssep07.pdf
Fuentes:
- The State of responsible business: Global corporate response to environmental, social and governance (ESG) challenges. Ethical Investment Research Services (EIRIS), 2007.
- http://www.eiris.org/
[1] The State of responsible business: Global corporate response to environmental, social and governance (ESG) challenges. Ethical Investment Research Services (EIRIS), 2007.
Índice de Competitividad Responsable
El Índice de Competitividad Responsable (ICR)[1] marca el primer intento por medir el impacto de la situación nacional de la RSE en la competitividad[2] nacional. En 2003, el índice reveló que varios países -entre éstos, Estados Unidos- parecían tener un ‘déficit de responsabilidad’ considerable en sus estrategias de competitividad, lo que sugiere que este grupo registra una desventaja competitiva subyacente, que no aparece en las mediciones tradicionales de competitividad nacional. También se descubrió que otros países –principalmente China, Japón y Corea- tenían un déficit de responsabilidad que superaba el 5%, lo cual podría amenazar su crecimiento económico (si se reconoce la relación aparente entre ingresos y responsabilidad).
Los resultados del ICR de 2007, destacan la eficiencia del ‘Modelo de Desarrollo’ nórdico, con Suecia, Dinamarca y Finlandia a la cabeza del ranking. En resumen, estos resultados sugieren que estos países mantienen un crecimiento económico sostenible basado en prácticas empresariales que logran el desarrollo económico sin generar daños significativos para el medio ambiente, tienen en cuenta a los grupos de interés y trabajan en conjunto con la sociedad civil para alcanzar estas metas.
Principales resultados del año 2007
Los principales hallazgos del Índice Nacional de Responsabilidad Empresarial 2007 señalan:
- Los países nórdicos han obtenido un puntaje muy bueno. Los demás países escandinavos se encuentran entre los cinco primeros (Suecia, primero; Dinamarca, Segundo; y Finlandia, tercero).
- Chile es la economía emergente que ocupa la posición más alta dentro del ranking (sin contar Europa Oriental), seguida de cerca por Corea del Sur, Sudáfrica, Malasia, Costa Rica y Tailandia.
- China alcanza la posición número 87, mientras que India, figura más arriba, en el puesto número 70.
- Los líderes regionales, Chile (24°), Costa Rica (36°) y Jamáica (38°), se encuentran en el tercio superior del índice.
- Luego, encontramos un bloque intermedio de países que incluye a Perú (45°), El Salvador (49°) Brasil (56°), México (57°) y Panamá (62°).
- El tercer grupo de países de América Latina se halla en el tercio inferior de la tabla global. En esta sección se encuentran 10 de los 18 países latinoamericanos incluidos en el ranking.
Para conocer más detalles del informe, puede bajar el Informe, el Ranking y un mapa de Competitividad 2007 aquí:
Ø http://www.accountability21.net/uploadedFiles/publications/El%20Estado%20de%20la%20Competitividad%20Responsable%202007.pdf
Ø http://www.accountability21.net/uploadedFiles/Conference/RCI%20_2007.pdf
Ø http://www.accountability21.net/map1.aspx
[1] Desde 2003, AccountAbility ha desarrollado un índice para ampliar el alcance de las mediciones tradicionales de competitividad nacional con una variable específica de ‘responsabilidad empresarial’. El índice, llamado ‘Índice Nacional de Responsabilidad Empresarial’, se compone de diversas variables y conjuntos de datos y puede utilizarse para ampliar y recalcular el Índice de Competitividad de Crecimiento del Foro Económico Mundial.
[2] El Foro Económico Mundial define a la competitividad como la capacidad de un país para lograr un crecimiento sostenible de mediano o largo plazo. Para alcanzar dicho desarrollo, los países deben mejorar constantemente su productividad y su competitividad en los mercados internacionales. A fin de evaluar la competitividad de los países, el Foro Económico Mundial utilizó, durante muchos años, dos índices: el Índice de Competitividad de Crecimiento, que evalúa los aspectos macroeconómicos de la competitividad, y el Índice de Competitividad Empresaria, que analiza los factores macroeconómicos.
Fuentes:
- Competitividad Responsable: La regulación de los mercados globales a través de prácticas empresariales responsables- América Latina, Accountability, 2007.
- http://www.accountability21.net/
Los resultados del ICR de 2007, destacan la eficiencia del ‘Modelo de Desarrollo’ nórdico, con Suecia, Dinamarca y Finlandia a la cabeza del ranking. En resumen, estos resultados sugieren que estos países mantienen un crecimiento económico sostenible basado en prácticas empresariales que logran el desarrollo económico sin generar daños significativos para el medio ambiente, tienen en cuenta a los grupos de interés y trabajan en conjunto con la sociedad civil para alcanzar estas metas.
Principales resultados del año 2007
Los principales hallazgos del Índice Nacional de Responsabilidad Empresarial 2007 señalan:
- Los países nórdicos han obtenido un puntaje muy bueno. Los demás países escandinavos se encuentran entre los cinco primeros (Suecia, primero; Dinamarca, Segundo; y Finlandia, tercero).
- Chile es la economía emergente que ocupa la posición más alta dentro del ranking (sin contar Europa Oriental), seguida de cerca por Corea del Sur, Sudáfrica, Malasia, Costa Rica y Tailandia.
- China alcanza la posición número 87, mientras que India, figura más arriba, en el puesto número 70.
- Los líderes regionales, Chile (24°), Costa Rica (36°) y Jamáica (38°), se encuentran en el tercio superior del índice.
- Luego, encontramos un bloque intermedio de países que incluye a Perú (45°), El Salvador (49°) Brasil (56°), México (57°) y Panamá (62°).
- El tercer grupo de países de América Latina se halla en el tercio inferior de la tabla global. En esta sección se encuentran 10 de los 18 países latinoamericanos incluidos en el ranking.
Para conocer más detalles del informe, puede bajar el Informe, el Ranking y un mapa de Competitividad 2007 aquí:
Ø http://www.accountability21.net/uploadedFiles/publications/El%20Estado%20de%20la%20Competitividad%20Responsable%202007.pdf
Ø http://www.accountability21.net/uploadedFiles/Conference/RCI%20_2007.pdf
Ø http://www.accountability21.net/map1.aspx
[1] Desde 2003, AccountAbility ha desarrollado un índice para ampliar el alcance de las mediciones tradicionales de competitividad nacional con una variable específica de ‘responsabilidad empresarial’. El índice, llamado ‘Índice Nacional de Responsabilidad Empresarial’, se compone de diversas variables y conjuntos de datos y puede utilizarse para ampliar y recalcular el Índice de Competitividad de Crecimiento del Foro Económico Mundial.
[2] El Foro Económico Mundial define a la competitividad como la capacidad de un país para lograr un crecimiento sostenible de mediano o largo plazo. Para alcanzar dicho desarrollo, los países deben mejorar constantemente su productividad y su competitividad en los mercados internacionales. A fin de evaluar la competitividad de los países, el Foro Económico Mundial utilizó, durante muchos años, dos índices: el Índice de Competitividad de Crecimiento, que evalúa los aspectos macroeconómicos de la competitividad, y el Índice de Competitividad Empresaria, que analiza los factores macroeconómicos.
Fuentes:
- Competitividad Responsable: La regulación de los mercados globales a través de prácticas empresariales responsables- América Latina, Accountability, 2007.
- http://www.accountability21.net/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)